曹操、刘备、孙权最强不良传说，羊肚的做法谁英雄，谁小人？真实的历史给了他差评！-真观历史 三国英雄人物能如此性格鲜明，高岩成二除了要感谢

曹操、刘备、孙权最强不良传说，羊肚的做法谁英雄，谁小人？真实的历史给了他差评！-真观历史
三国英雄人物能如此性格鲜明，高岩成二除了要感谢《三国演义》，更要感谢一本书——《三国志平话》。此书成型于宋代，是那时候说书人手里拿的提纲脚本，相当于现在贾跃亭忽悠人的PPT。在这本书因为取自民间，所以三国人物身上变有了草莽气息，而且剧情甚至也相当狗血，如诸葛亮就是个庄稼汉，刘备曾经到太行山落草当了一名好汉等等。

虽然人物鲜活了，但英雄们的本来面目也被编得面目全非，特别是他们的人品与性格，更是真假难辨！如刘备，虽然描绘为仁君，但“仁”里面又藏着很多狡诈；曹操，是个奸雄，但“奸”里面又透着可爱和豁达；孙权，是个好领导，但“好”里面又似憋着一肚子坏水。近些年，随着电影电视剧的不断“洗白”，更是让人弄不清谁忠谁奸了。

所幸丘倩鸣，在离他们那个年代最近的史书《三国志》里前缘席慕容，作者陈寿真实记录了曹操、刘备、孙权的事迹，并对他们的人品进行了直截了当的品评。
对于曹操，陈寿这样评价：曹操精于谋略，善于运筹重生财富，用人得当张静懿，是个了不起的杰出人才。因为《三国志》是以魏国为正统写的，陈寿在里面对曹操大夸特夸一番，但细心的人会发现谢馨仪，他并没有对曹操的人品交待一个字。那曹操的人品到底怎么呢？依笔者看，估计是不好，因为对于刘备和孙权，陈寿都描写了他们的人品情况，而对曹操却只字不提。为何不提呢？因为不敢，而且不好，索性干脆夸奖他的才能，别的就不说了。

对于刘备，陈寿这样评价：刘备百折不挠，宽厚仁义，有识人之明，气度非凡篮坛饿狼传说，有汉高祖刘邦的风采召唤群英系统，他将国家托付给诸葛亮，更显示了他的光明磊落散仙世界。陈寿同时也肯定了刘备的才能，不比曹操差，但是，更多的是肯定了刘备的品德。陈寿生于蜀国，并在蜀国当过官，但是仕途不顺，屡遭奸臣排挤梁齐昕，尽管对蜀国和刘备有些非一般的感情魏依曼，但他对刘备的评价埃米尔物语，几乎都是围绕着品德展开的，这与只夸奖曹操的才能完全不同玛莱斯裘。可见，真实的刘备，也是他们三人中最佳的。

对于孙权，陈寿这样评价：孙权能够忍辱负重，有勾践的本事，知人善任，也是一世英豪。但他猜忌心太重，杀戮无度雷霄骅，还处理不好接班人问题，以致吴国灭亡。陈寿对孙权的批评，多于赞扬。他对孙权并没有什么好印象，甚至对他充满了鄙视。他先肯定了孙权也是一代雄主，但接着就说他晚年猜忌心强，杀人太多，是吴国最后败亡的罪魁祸首。

关于三人的人品，陈寿对曹操是一字不说，可见好不到哪里去，对刘备是一顿猛夸，可见其仁德并非浪得虚名仙果福缘，而对孙权则是一通批评呼小静，几乎通篇差评，可见其人品确实不怎么样。

全文详见：https://p66p.cn/36785.html

TOP