辩论时需要了解的一些事-博览 辩论前需要了解的逻辑：1、可证伪性可证伪性是指从一个理论推导出来的结论〔解释、预见〕，在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。例如，甲说：『某某山上的某某仙很灵验，去拜一拜就可以报平安。』大家争相前往。可是有一个人上个月才去拜过，就出了车祸，于是有人质疑他，他的回答是：『那是因为他的心不够诚！』例子中甲说的话根本没有被证明不对的可能性，解释权完全由他，这是句永远正确的骗人鬼话，也就是说甲的话没有『证伪性』。在选择一个辩题时，首先要核实的是此问

辩论时需要了解的一些事-博览

辩论前需要了解的逻辑：
1、可证伪性
可证伪性是指从一个理论推导出来的结论〔解释、预见〕，在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。例如，甲说：『某某山上的某某仙很灵验，去拜一拜就可以报平安。』大家争相前往。可是有一个人上个月才去拜过，就出了车祸，于是有人质疑他，他的回答是：『那是因为他的心不够诚！』例子中甲说的话根本没有被证明不对的可能性，解释权完全由他，这是句永远正确的骗人鬼话，也就是说甲的话没有『证伪性』。在选择一个辩题时，首先要核实的是此问题有没有『证伪性』，无法证伪的说法没有意义。
2、相关未必因果
假设有研究人员在一群人中做调查，将人群分成常吃海参的一组和不常吃海参的一组。然后进行智商测试，对总体结果进行统计，看看哪一组智商平均值更高。如果常吃海参的一组平均智商得分更高，那么研究人员就会得出结论：海参吃的越多智商就越高。但是海参和智商之间的关系，有可能是因为经常吃到海参的家庭一般比较富裕，而富裕的家庭通常可以给孩子提供更好的教育资源，以使得孩子更聪明等。海参和智商，只是具有相关性，并不是因果关系。很多人习惯先入为主地把相关性当作因果性，这也是辩论中常见的逻辑错误。
3、非此未必即彼
非此即彼只有在互斥关系时才成立。比如，一颗围棋子，我说不是黑的，你就有理由认为我的判断是白的，因为围棋子是非黑即白的互斥关系。但如果是中国象棋棋子，我说不是帅，你也不能说就是马，因为这两个象棋棋子之间不是互斥关系。辩论时关键的一点问题就在于互斥，若对方拿出非互斥逻辑的一对事件并通过非此即彼的方法诘难你，你就要给他来一句：『你说的两件事互斥吗？』
辩论不是贴标签骂街，而是求真。很多人在辩论中爱走捷径，那就是：贴标签。例如：『你为什么总是说美国好话？汉奸带路党！』
对于论战者来说，贴标签的好处就是省去论证的辛苦。战地雄鹰虽然有些人试图边讲道理边贴标签，但标签往往以辞害意，令人不愿听标签后面的道理，于是交锋不能深入，论争总是戛然而止。你说我没素质，我说你白莲花；你说我脑残，我说你傻逼。当辩论陷入这样的逻辑，标签战就彻底沦为骂街战。标签战伤害道理的微妙性，而道理几乎总是微妙的。
辩论的本质，不在于辩倒对方，而在于对真理的不懈探求；辩论的目的，不是让对方哑口无言，而是为了弄明白问题。辩论时要注意什么狗蛋的博客？
1、围绕论点：包括不要扩大论点和增加新的概念。如果不断扩大论点，那么辩论就不可能得出任何结论。
2、不要人身攻击：不指责对方的人品、不指责对方的能力、不指责对方的身份等。
3、要敢于认错：如果辩论中发现自己提出的事实或者逻辑出现了错漏，要敢于承认而不要抵赖，更不能指责对方也有错。
辩论时需要注意的点很多，以上三种若辩论时都能做到，你会发现90%的辩论都是没有必要的。什么时候要停止辩论？
第一，对方逻辑混乱，或者过于激动。
第二，对方的观点是基于个人利益，比如教育部官员反对撤销教育部。
第三，对方纯粹是为面子而战，比如领导在下级面前、家长在孩子面前。
第四，对方的能力、知识面都不足以给你们的辩论带来价值。
终止辩论最好的办法是用幽默来岔开话题，以恢复轻松和谐的气氛。

推荐阅读：
【0263】：我交给你们一个孩子【0264】：一些撼动你灵魂的心灵鸡汤〔九〕
【0265】：贾冰为农民工讨工钱——灰常搞笑！
【0266】：论学好普通话的重要性
【0267】：一些撼动你灵魂的心灵鸡汤〔十〕
【0268】：语言有陷阱 听说要谨慎
【0269】：沟通真的会降低群体智慧？
【0270】：心灵鸡汤正能量〔一〕
【0271】：滚床单心理学
【0272】：原来古代女子是这样避孕的

全文详见：https://p66p.cn/40332.html

TOP