百西有个“顶颈亭”，来“顶颈”的人一波接一波-西樵公信 佛山本地 最权威 最亲民的服务型社区媒体点击标题下方蓝字关注街坊们最信赖的朋友5月13?

百西有个“顶颈亭”，来“顶颈”的人一波接一波-西樵公信


佛山本地 最权威 最亲民的服务型社区媒体
点击标题下方蓝字关注街坊们最信赖的朋友

5月13日，由西樵镇精神文明建设委员会主办的2017年“至善西樵·文明村居”辩论大赛开启了第一天的赛程：来自不同村居的8支队伍展开了4场对决段慧玲。让我们一起来看看第一天的精彩赛况吧！
A场举办地点：
百西社区村头村和恒大街顶颈亭

据百西村的长辈回忆，从前这里是一个简易茶亭，村中老少常常聚集在这里品茶聊天。后来，一些读书人也不时来到这里聚会，他们还经常为了阐述各自的见解据理力争，争得面红耳赤。久而久之，村民干脆把茶亭称之为“顶颈亭”。
辩论与旧时的文人争论有异曲同工之妙，可见，第一场村居辩论赛选择在“顶颈亭”举办，是经过多方考量、寓意深远的。
比赛还未正式开始，街坊们就早早地到场地处等候
A场 上“
对阵正反双方：
A1山根社区 VSA2岭西村
所持观点：
山根社区——正方：文明建设，德治先行
岭西村——反方：文明建设，法治先行
正方辩手：一辩：崔康文，二辩：谢乐华，三辩：崔彦星，四辩：崔伟强
反方辩手：一辩：张翠娇，二辩：杨启波，三辩：程秀莹，四辩：谭志端
晋级队伍：岭西村“
精彩回顾
正反方两支队伍内部均统一着装，看起来精神状态高昂，双方也都信心十足。文明建设，究竟应该是“德治”先行，还是“法治”先行？山根社区和岭西村的辩手们就此展开了激烈的论战。
岭西村辩论队
在攻辩环节，正方的二辩率先向反方提出了十分尖锐的问题：“不违法的行为，是否就属于文明行为？”希望以此提问让反方落入进退两难的“陷阱”。而反方也不甘示弱，在肯定了法治的作用的同时，也重申了辩题，坚持认为：法治有用，但是应该以“德治”为先。在接下来的论战里，双方据理力争，也频频说出了许多意味深长的“金句”。比如反方所说的“存在个体差异的道德标准会使得君子彬彬有礼，也使得小人兴风作浪”、以及正方所说的“道德能够形成共同的社会信仰拉法埃拉，而这种信仰对个人的约束力远大于强制性的法律”。
山根社区辩论队代表在发言
A场 下“
对阵正反双方：
A3海舟村 VS A4华夏村
所持观点：
海舟村——正方：社区环境卫生依靠
管理约束
华夏村——反方：社区环境卫生依靠
居民自觉
正方辩手：一辩：莫文烨，二辩：梁燕嫦，三辩：李亚才，四辩：梁思颖
反方辩手：一辩：冯伟华，二辩：吴广来，三辩：梁翠玲，四辩：欧阳韵
晋级队伍：海舟村
“
精彩回顾
有了第一场比赛的预热，选手们在观摩的过程中已经积累了一定的经验，而观众们的观战情绪也持续高涨。
台上据理力争，台下聚精会神

海舟村辩论队在认真思考发言策略
来自海舟村和华夏村的两队选手们都显然是经过了精心准备尔玛阿依，有备而来的安圣浩。赛程伊始，双方你来我往已是十分激烈董泰山。社区环境卫生到底是依靠“管理约束”，索道设备还是依靠“居民自觉”，正反双方都有理有据。正方认为管理约束不仅能够“未雨绸缪”唐曼柔，还能够“亡羊补牢”；反方认为“自觉是主动的，而管理是外在的。一屋不扫，何以扫天下”。各小组辩手都思维敏捷，正方二辩更是口若悬河、气场十足，每每见招拆招都博得观众席上阵阵喝彩和掌声。在论战期间，“除四害”、“公益宣传广告”、“港澳地区处罚制度”等与居民生活息息相关的实例不断被提出，让在场的观众们有很强的代入感，不禁频频点头、表示认可。
华夏村辩论队伍仔细聆听对方发言
B场举办地点：
百西社区村头村潘氏大宗祠
B场 上“
对阵正反双方：
B1太平社区 VSB2西岸社区
所持观点：
太平社区——正方：拾金不昧应有回报
西岸社区——反方：拾金不昧无需回报
正方辩手：一辩：张海欣，二辩：余炎章，三辩：何咏欣，四辩：李广绍
反方辩手：一辩：麦菀芬，二辩：区健强，三辩：张艳庄，四辩：利婵飞
晋级队伍：太平社区“
精彩回顾
拾金不昧作为中华民族的传统美德，近年来在社会上也重新受到关注和讨论。那么，“拾金不昧”到底应不应该有回报？让我们来听听看太平社区和西岸社区的辩手们怎么说吧！
太平社区代表队
反方选手认为，洪永时拾金不昧作为中国社会长久以来被推崇的传统道德，如果在“拾金”时要求回报，那即是用金钱来“交换”道德，这是对道德的侮辱。而正方三辩巧妙地接过了话题，并且延伸了“回报”的定义： “回报”不仅指钱财，还可以是精神上的表彰和回报。正反双方各据一势，现场高潮迭起、掌声不断，气氛异常紧张。而比赛过程中提及的“天价捞尸”、“拾金不昧的环卫工人拒绝回报”等社会热议案例也引起了台下观众的思考。经过激烈的角逐，太平社区最终以微弱优势险胜西岸社区。
西岸社区辩论队在认真记录对方发言
B场 下“
对阵正反双方：
B3民乐社区 VS B4显岗社区
所持观点：
民乐社区——正方：道德教育关键在家庭
显岗社区——反方：道德教育关键在社会
正方辩手：一辩：潘意葱，二辩：徐雯雯，三辩：高敏青，四辩：吴碧君
反方辩手：一辩：陈志清，二辩：陈慧莹，三辩：陈伟雄，四辩：陈家豪
晋级队伍：民乐社区
“
精彩回顾
作为13日的最后一场对决，整个“战场”虽没有刀枪，但早已经是硝烟弥漫。来自民乐社区和显岗社区的辩手们早已准备就绪，在最后的赛程展开了一场关于“道德教育的关键到底是在家庭，还是在社会”的热烈辩论。
民乐社区辩论队在认真思索发言策略
正方辩手强调，“家庭是人生的第一所学校”。而反方辩手一致对外、据理力争，反驳道，道德品行不好的父母会影响孩子的教育，因而社会教育才是关键。而逻辑清晰的正方二辩泰然自若，利用了反方辩手举的例子，从反面论证了自身辩题的正确。头头是道的论证让台下一片叫好，场面十分热闹韦世乐 ！接下来，双方通过“曾子杀猪”、“孟母三迁”、“明星的子女教育”等论据进一步展开争论，大家各抒己见，谁也不服谁，观众们自然也是看得十分过瘾。
显岗社区辩论队
恭喜13日晋级的的4支队伍！
岭西村队伍
海舟村队伍
太平社区队伍
民乐社区队伍
期待他们在往后的赛事中有更加精彩的表现！
优秀的队伍背后肯定也有着不少励志的故事白冬冬，一起来看看以下这支获胜队伍的背后故事吧。
幕后
小花絮
民乐社区
在民乐社区的队伍成员中，徐雯雯和高敏青是在校学生，而潘意葱和吴碧君是上班一族。整支队伍是在一个多星期前组好的，由于大家难以凑到时间来实战模拟，所以只能通过网上沟通。吴碧君坦言：“大家也都抽不出时间去参加培训，所以就只能各自上网找资料来学习、再互相交流分享陆云生。”在赛场上气定神闲、思路清晰的徐雯雯表示，她仅仅在校内课堂上参加过辩论，这样正式的辩论赛她也是第一次参加。尽管在上场前大家都会有一点紧张，但是四位姑娘都表示他们对这次的比赛做好了充分准备，还是有信心能够胜出的。
13日的辩论赛场“硝烟四起”，唇枪舌战好不热闹彭书涵。而第二天，这样的精彩还是会继续上演，让我们来看看14日的辩论赛预告吧。
日期：5月14日（周日）
地点：上金瓯社区松塘村
比赛时间：9:00~11:30
C1河岗社区 VS C2樵乐社区
河岗社区——正方：创建文明城市
主要依靠法律规范
樵乐社区——反方：创建文明城市
主要依靠道德自觉
D3樵园社区 VS D4儒溪村
樵园社区——正方：文明行为靠自律
儒溪村——反方：文明行为靠他律
“至善西樵·文明村居”，
等你来见证！
一起到辩论赛场为选手们加油打气吧！

文/ 实习生黎珠仪
编辑/ 黎珠仪
内容分享 ?
点右上角“…”→ 选择【发给朋友】或【分享到朋友圈】
查看文章
点右上角→查看官方帐号→查看历史消息
推荐给好友
关注我们的微信公众平台：西樵公信
商业合作
13415519432

全文详见：https://p66p.cn/28719.html

TOP