施一公之嘴拒两船，但其教授之足仍在清华船上, 只是没想做无实权的清华副船长; 饶毅说：不做太监! 群众雪亮说:-蝌蚪士锦衣娇特别声明本平台推出文

施一公之嘴拒两船，但其教授之足仍在清华船上, 只是没想做无实权的清华副船长; 饶毅说：不做太监! 群众雪亮说:-蝌蚪士锦衣娇
特别声明
本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业：为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士(主编| 赛德夫).
这年头，标题党害死人！
看到《施一公请辞清华大学副校长，全职执掌西湖大 学 》，以为施一公与清华已经“一刀两断”，让笔者好不激动，因此还立即写了篇《孤掌难鸣：期望饶毅等也呼应施一公弃公营私全职效力西湖大 学 》。
不过，文章发表后就有人发来微信指出：施一公还“保留在清华的教授职务”。
更有人在《科学网》发文《海归施一公拒两船 保留在清华的教授职务 》 绕议这点：
从文章看，有两种可能性：
1）仅仅辞去副校长，当普通教授。
2）辞去副校长，停薪但保留教授职位。
无论怎样都不是完全辞职。还是可以说是脚踏两只船。
看来，群众的眼睛还真是雪亮的。施一公或许觉得在清华“转正”（校长）希望不大，因而以退为进地“请辞”副校长的位置。但为了保持在清华的财力人力和学术资源，就继续保留在清华的教授职务。
这么说来，施一公所谓的“”脚踏两只船”也不符合他一贯的做事风格”这句话还是要大打折扣的。因为，如果他还是清华的教授，就说明他还在清华的船上。至于他不再当清华的副校长，那也只能证明他不想未来当清华的船长而已。
难怪有人阴阳怪调地说：《施一公，比我想象得要高尚 》。
我一直是饶毅的粉丝（算得上钢粉了）。张炘炀从今后，我也很可能成为施一公的粉丝。我被施一公如下的话感动了。
“我还告诫这些优秀的年轻人：不要花时间去拉关系，尽全力做研究，以实力取胜相府贵女！其实，一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬匪风悍气，永远不可能靠拉关系获得，只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于拉关系的浮躁科学家，如果没有实实在在的学术成果，即使表面风光李诚洁，事实上也会被同行（包括一些他拉过关系、关照过他的人）从心里看不起。在学术界，这永远是真理！在美国是，在中国是，在世界上任何国家都一样！”
本以为，施一公“全职执掌西湖大学”可以带动一大批“脚踏两只船”的家伙也“弃公营私”全心全身投奔西湖大学。现在看来，就连他的昔日战友饶毅恐怕也不会真的裸奔西湖。
而《科学网》在这个时候能让下面一个博文刊出，还的确有些耐人寻味！
饶毅，不做太监
饶毅说，“太监化”就是没有人格地讨好强权，不择手段地获得利益，没有是非地寄生于社会。目前在中国盛行的“成功”=“夹着尾巴做人”无异于“太监化”萧龙王。“夹着尾巴”者无需独立，只需摆出“乞摇状”，以讨好权贵，以获得接纳和支持。
饶毅接着说，在目前盛行的“太监化”问题没有得到根本解决以前，很难以使全民动脑筋发掘真知灼见，努力做好事情。大家不负责任的态度也就难以使我国变成领先世界的国家，在无禁区的科学领域中国也很难进入先进。我们急需这样的社会氛围：个人耻于太监化，社会摒弃太监化，国家警惕太监化。
施一公，比我想象得要高尚
我一直是饶毅的粉丝（算得上钢粉了）。从今后，我也很可能成为施一公的粉丝。我被施一公如下的话感动了。
“我还告诫这些优秀的年轻人：不要花时间去拉关系，尽全力做研究，以实力取胜！其实，一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬，永远不可能靠拉关系获得，只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于拉关系的浮躁科学家，如果没有实实在在的学术成果，即使表面风光，事实上也会被同行（包括一些他拉过关系、关照过他的人）从心里看不起。在学术界，这永远是真理！在美国是，在中国是，在世界上任何国家都一样！
也为施一公校长喝个彩
作者| 蒋继平
2018年1月10日
昨天我在本网发表了【为青岛市政府的意见喝个彩】的博文， 今天看到科学网首页“施一公请辞清华副校长， 全职执掌西湖大学” 的报道， 觉得也应该为施一公校长喝个彩。
根据这个报道， 施一公将在今年辞去清华大学副校长的行政职务，把省下来的时间和精力用在正在筹建中的西湖大学，但他将保留清华大学教授的职位。
看了这个报道和有关评论， 我为施一公的这个决定感到高兴， 觉得这是一个明智和顾全大局的举动。我认为， 施一公校长的这个主动请辞一定会在中国社会引起强烈反响，可能起到一个身先士卒的榜样作用。
目前中国社会的一个比较不合理现象就是： 有的人占着几个重要岗位， 而大多数人却没有任何行政职位石家庄演唱会。 这样的境况， 一是对资源利用的不公正， 二是对人才造成太大的压力，三是抢走了一些有作为的人的机遇和施展才能的舞台，四是不利于管理和科研。 因为一个人的时间和精力是有限的蒋霆凯， 用在几个不同的岗位， 必然影响工作效率。
有人认为施一公校长也应该辞去清华大学的教授职务， 全力办好西湖大学。
我认为施校长目前没有主动辞去教授职务一定有他的理由或者苦衷。
我猜想可能由于下列两个原因：
第一哈啰僵尸， 西湖大学仍然在初步筹建中，这种筹建工作的重要项目不是施一公校长的专长， 所以， 他还没有必要花全部时间和精力来处理西湖大学的筹建工作， 要不然， 就是对他时间和精力的浪费。
第二， 他的专业很专精， 要教好这门课程， 必须有一个与他差不多知识和学历的人来担任， 他目前还没有找到这样的接班人。以后他找到了合适的人选可以替代他时，加上西湖大学已经具备教学和科研的能力时， 他也许也会主动请辞这个教职的。
我本人一直主张在大学和研究院所应该将真正的行政管理职位和科研教学职位分开来，行政人员专门搞管理朴美莉，科研人员和教授专门教书育人和从事科研工作。 我在科学网上也发表了一些这样的文章。
总之， 施一公的这个举动，给中国的科教界带来一线希望， 也许一个更加公正和分工明确的科教体制将在中国的科教领域遍地开花。
我满怀信心地等待着这一刻的早日到来。
海归施一公拒两船
保留在清华的教授职务
| 2018-01-09 17:02:33中国新闻周刊| 10条评论|查看/发表评论
经多方渠道证实，中科院院士、着名结构生物学家施一公已于近日请求辞去清华大学副校长职务。此消息已经得到施一公本人的证实，但他表示，在辞去副校长之后，他将要求继续保留在清华的教授职务。
西湖高等研究院由施一公、饶毅、潘建伟、钱颖一等10人于2015年发起，是西湖大学的前身与筹建依托主体，由施一公担任院长。2017年3月，西湖高研院完成第一批博士生的招生工作，8月，浙江省政府正式批复成立西湖大学（筹）。
2017年12月7日，根据施一公在《浙商》年会上的发言，西湖大学将于2018年正式成立，定位为：“小而精、高起点和研究型、有限学科：聚焦科学技术”武之机铠。目前，位于杭州云栖小镇的西湖大学校园建设工作已进入快车道，首期约30万平方米的校舍将于2020年底前完成。西湖大学将于今年进行公示。
当前新闻共有10条评论
warcow 10分钟前
河南人吗
老张 59分钟前
有人说，施教授总是在人生最关键的时候吐尔逊娜依，做出了正确的选择—
这话好像是杨教授这么自我评价过。
新天狱博今天 20:56
个人利益。CNM今天 20:46
分子生物物理学，到底是属于生物学还是物理学范畴？
一针见血今天 18:27
bluesword今天 18:21
盖弥彰。
杨晓今天 18:16
很含糊，从文章看，有两种可能性：
1）仅仅辞去副校长，当普通教授。
2）辞去副校长，停薪但保留教授职位。
无论怎样都不是完全辞职。还是可以说是脚踏两只船。
北大教授饶毅：未终结的太监化现象
摘要]不少人夹着尾巴久而久之成习惯后，最后无论获得什么机遇、条件，都不能恢复正常做人的样子，一生将太监化进行到底，还因获得权钱而洋洋自得，不知自尊何物、羞耻何事。

没有人格、不负责任地讨好强权皆是太监化
虽然我国百年前已结束沿用时间和规模领先世界的太监体系，但作为文化习俗、个人行为的太监化倾向尚未绝迹。
由于这一问题的普遍性并未被广泛认识到，反而不时被“发扬光大”，因此太监化问题应该提出来反思。太监化现象太需要批判胭脂夫人 ，因为：在有些时候、有些范围，太监化过度显现可以毒害社会的健康，阻碍国家的发展；太监化的人和行为越多，国家发展就越希望渺茫。
什么是“太监化”？没有人格、不负责任地讨好强权，没有是非、不择手段捞取利益，没有理想、不利国家而寄生于社会，皆是文化习俗行为的太监化。太监化的人格没有理想，获得生活资料苟延残喘就是其生命的意义，无异于宠物；太监化的行为没有是非，只有利益之争，无异于野生动物。
历史上的太监无需负责，只要讨好强权，多为生活所迫，不得不服务于权势，似情有可原；现实的太监化也不为公事、公众利益担责任，而自愿选择献媚于强权而牟私利，却难以谅解。古时太监服务的对象单一，现代太监则顶礼膜拜所有可以一时提供利益者。
目前不少人被公认“成功”且必须“夹着尾巴做人”神厨太子妃，其实就是太监化潜移默化的结果。不仅有人自豪“夹着尾巴”成功，而且有不少父母、老师还教育后代应该“夹着尾巴”，不知不觉成为培养太监化的后来人。“夹着尾巴做人”就是不要有想法，宁可人云亦云；行为不要突出，宁可少做不做；做事不要做得太好，宁可不尽心尽力；甚至在日常生活中积极摆出“乞摇状”，以彰显无能而不会威胁他人，通过讨好人获得资源掌握者的接纳和支持。
有些人一时夹尾巴后，待有适当的职位时确实做事情，可以算是被动的太监化；但不少人夹着尾巴久而久之成习惯后，最后无论获得什么机遇、条件，都不能恢复正常做人的样子，一生将太监化进行到底，还因获得权钱而洋洋自得，不知自尊何物、羞耻何事。
太监化对社会有多方面的危害。社会重大问题，本需多方面积极参与，提出多种方案，在争论和批评后提炼出试用部分，经过探索而推广。太监化的做法实际上并不是帮上级的忙，只是给上级撑一时的面子，更不为国家长远着想，只顾监管、压制下级，只顾将责任都往上推，出了事情大家听之任之，多层面呈现外战外行、内战内行，长期内斗、热衷内斗。
在文学艺术方面，太监化的现象表现为：一些本来有才华的人变成了不仅自己不出产创造性的作品拉法埃拉，还不准许其他人大胆探索；一些本无才华的人成为“艺术家的太上皇”。太监化的作风禁锢了艺术家的想象力异界纨绔公子，导致艺术质量低下，产出让全国多数人不满的幼稚化娱乐。
太监化的问题在科技界算比较轻微，因为国家鼓励科技创新而未设限。但太监化仍以习气的方式，渗透进入科技界戴佳佳。一些研究者信仰“夹尾巴做人”，做研究也以看人眼色、拉关系为标准。没有独立思想的人，如何在科学上有建树？“夹着尾巴”如何做创造性工作？
科学创新是每一代新人别出心裁、敢想敢干的结果，不是听从其他人指挥、顺从大家想法的产物。科学研究吴苇珊，要求在关键之处不能四平八稳，而需要力排众议，敢于坚持自己的探索，有自己的思想，走自己的路。对多数杰出的科学家来说，在创造力高的时期，通常都不是表现出四平八稳，而是与众不同，不容易调和。如果大家都很快能认识和接受的新颖观点和做法，一般也就不是很有创造性。在大量与众不同的想法中，多数可能并非很好马梓惠，但要允许这些想法大量产生和探讨，才能发掘其中的少量真知灼见，让它们生根开花结果。在不同做事方法中，也只有少数最终能够引领社会发展，但如果不能提出新做法（包括错误的做法），也就不可能探索出新的道路。
在太监化问题没有得到根本解决以前，恐怕难以全民动脑筋发掘真知灼见、竞相努力做好事情，而且大家不负责任，也就难以使国家变成世界领先的国家。个人耻于太监化，社会摒弃太监化，国家警惕太监化，乃是强国之必需。

全文详见：https://p66p.cn/23693.html

TOP