曹操、袁绍、刘备、吕布、孙策、董卓，战略能力排名-刘弘文三国时代，英雄辈出，曹操、刘备、吕布、袁绍、董卓等诸侯割据乱战，诸葛亮、郭嘉、?

曹操、袁绍、刘备、吕布、孙策、董卓，战略能力排名-刘弘文
三国时代，英雄辈出，曹操、刘备、吕布、袁绍、董卓等诸侯割据乱战，诸葛亮、郭嘉、田丰、荀彧等谋臣智计百出，展现了丰富多彩的三国历史。

请点击输入图片描述
说到战略这个东西，比较玄乎，但却真真实实有着作用，且一旦发生作用都是长远性的。记得曹操为报父仇而进攻陶谦的时候，大后方的兖州被吕布偷袭了，曹操回兵战吕布很久都没有取得决定性的进展，曹操很担心。正巧陶谦病死，曹操就想放弃吕布，先进攻徐州，再回头收拾吕布安贤珉。这个时候，就出现了所谓的战略规划。这个战略规划出现在了谋士荀彧的话中，他劝曹操：
昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本，以制天下。进可以胜敌，退足以坚守，故虽有困败，而终济大业。将军本以兖州首事，故能平定山东吉增·佩玛，此实天下之要地，而将军之关河也。若不先定之，根本将何寄乎？

请点击输入图片描述
大意是说：以前汉高祖刘邦以关中为根据地、光武帝刘秀以河内为根据地，进可攻退可守，最终获得了天下。虽然偶尔有失败，但凭借他们的大本营，他们总是立于不败之地。将军你（曹操）原来就是在兖州这个地方起事的，然后平定了山东，这是一块非常险要的地方，这就是你的根据地。你不先把你的根据地搞定，还想搞什么呢？
这段话的战略水平非常之高，他提到了八个字“深根固本，以制天下”，先把自己的老巢巩固得坚不可摧，然后再以此作为依托向外拓展。从前汉高祖刘邦被项羽打败了无数次，但是他的关中和巴蜀在萧何的经营下，兵精粮足，牢不可破，且源源不断得向刘邦前线输送物资和兵源，所以刘邦号称百战百败，但最后垓下一战打垮项羽，身登大宝。这就是刘邦的战略。在战术上他完全不是项羽的对手，楚霸王带兵打仗的本事实在太强韩姨，刘邦几十万大军端了项羽老巢，被项羽带了三万兵一下子打垮。在这方面刘邦完全不是对手突如其来造句，但刘邦的战略水平却比项羽高出太多，无论是保关中东向取天下，还是令韩信北上攻略赵、齐，再与英布、韩信三面包围项羽最终形成垓下之围，都体现出汉高祖高超的战略水平。最终战略上的优势，慢慢将战术上的优势给磨平了，战略获得了长久的胜利。
荀彧也是看到了深根固本的重要性，劝曹操不要去打徐州，因为曹操当初进攻徐州的时候红鳞蒲桃，搞了几次大屠杀，当地的人非常恨曹操，民心尽失，想依靠这样的地方做依托是不可靠的。所以，无论多么艰难，都要先重夺自己的大本营兖州。曹操听取了荀彧的意见常宣灵，再战吕布，后来终于将吕布打跑，重新夺回兖州。

这个事情可以看出荀彧的战略水平是非常高的，曹操跟荀彧不会差太多，因为他很轻易接受了荀彧的意见。心理学的角度说，其实曹操也知道深根固本应该先取吕布，但仗打得太艰难，有点萌生其他的想法这是很正常的野烟叶，荀彧给他这么一说，从心理上给了他坚持下去的鼓励，他也就打消了念头。

请点击输入图片描述
吕布一生纵横四方，搅动得天下大乱，算很厉害了。他投靠过袁绍，然后又搞了曹操的老巢，被赶走后，去投靠刘备，然后又搞了刘备的徐州，最后被曹操弄死在徐州。他的一生没有战略可言埃米尔物语，走到哪打到哪，实力也没法壮大。大概他的人生目标就是绚丽的活一回就足够了吧张孟宁。
那么再看曹操北方的最终敌人袁绍。袁绍灭了公孙瓒，掌握了河北，也挺厉害，但是要和曹操对比就差了不少。袁绍的两个最重要谋士田丰和沮授都劝说袁绍要迎奉天子，但袁绍最终没有听从。（可以说田丰和沮授的见识和谋略水平跟曹操阵营的谋士们达到了同一层次，但袁绍这边这样的高手只有这两位，而曹操那里不下7、8个。）迎天子是一个重要的战略规划，袁绍没能采用，最后曹操成功实现了。这是他两在战略上的差距吧。

请点击输入图片描述
田丰知道袁绍的最终敌人是曹操圣元金币联盟，所以劝袁绍偷袭许都，因为曹操外出攻打刘备了，大本营空虚。袁绍最终没有采纳，让人看不懂。等到曹操完全做好了准备之后，田丰和沮授都认为：曹操擅长用兵，人虽少但兵精将猛，是很厉害的对手，应该根据地形采取防守态势，大力发展幽州、并州、冀州、青州四个州，积蓄粮草，跟曹操打消耗战、持久战，再联合其他诸侯四面骚扰曹操，搞得曹操疲于奔命最后崩溃。这番论调堪称经典了，可以与荀彧的“深根固本论”相提并论了。充分利用自身的优势，避开自身的劣势，才能最终获胜。袁绍的优势就是地方大、财力人力都雄厚，劣势是用兵才能不如曹操。袁绍最终却反其道而行，避开自身的长处，和曹操直接交战，给了曹操一举定乾坤的机会。
大体看一个人的战略能力，看他采用谁的策略就知道了。曹操是典型代表，他是明显达到荀彧、郭嘉这些人的高度的。而田丰和沮授的水平太高，袁绍达不到，所以他更多采用的是审配、郭图、逢纪这些人的策略。前期的诸侯中，袁绍、董卓、马腾、公孙瓒、张绣、袁术、吕布、陶谦、刘表、王朗、严白虎、刘璋、刘备等等他们的战略水平统统比曹操差一个档次，除了孙坚的儿子孙策。

请点击输入图片描述
孙策这个人是非常了不起的人物任娜英，他的战略眼光非常厉害。从袁术手下要回了自己父亲的一些旧部兵马，然后就能够凭借这个而占据了整个江东，建立了三分天下有其一的功业。吕布、刘备、袁术、张绣等等全都不如他。孙策的战略之强，就在于他认清楚中原是四战之地，难以持久，又认准了江东的王朗、严白虎、刘繇全都是二三流的角色可以搞定。于是他一路过关斩将，用非常短的时间就完成了独霸江东的成就。如果以进入三国鼎立为目标的话，曹操和刘备几乎用尽他们的一生才达标，而孙策才用了7年。这就要归功于孙策的战略眼光了。否则，你到中原去和吕布、曹操死磕，一辈子也难成大事。
曹操和孙策是前期战略眼光最强的人，而第三个逐渐在战略上获得优势的人是刘备。他在前期是一个龙套，一直没有发挥的余地。他的前半生几乎和吕布一样史蒂文西格尔，四处漂泊，没有什么像样的根据地，历史上说他是“五易其主，四失其妻”痛快天空，好不容易陶谦把徐州给了他，但他深知那里是龙潭虎穴，自己难以长久把控，果然后来就丢了。
这样的生活迫使他要寻找一个战略高手来改变现状，终于他迎来了自己的第一位战略大师诸葛亮。这位仁兄的战略规划能力，堪称三国第一。连曹营的诸位在这方面也有所不如。因为诸葛亮搞出了流传千古的——隆中对。
鉴于其经典程度堪称一流，我把全文摘录在下，有兴趣可以读一下，很有气势的文章。
自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，廖晓乔此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守熊汝霖，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱莱芜二妮子，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

北方曹操以弱胜强打败了袁绍，谋略非常出众闪婚剩女，又掌握了皇帝，很难攻取他的土地。江东孙权根基深厚，也不要想去图谋他的地方王义政。荆州和益州都是好地方，刘表和刘璋的才能不足以守住这两块地方。你应该夺取荆州和益州，然后通好各方的势力，等曹操出现变乱的时候，分两路北上，成就霸业。
诸葛亮这份战略规划，彻底将整个中国大地上的诸侯进行了分析，他认为曹操和孙权是一流人物，而刘璋和刘表水平不行，不要去跟一流人物死磕，直接把二流人物的地盘抢过来，就能建立基业图王称霸。这一份“隆中对”直接预测到了整个三国时代的趋势，是非常高瞻远瞩的计划。
刘备自身能力不像曹操、孙策那么出众，但遇到诸葛亮改变了他的一生。
从整个三国时代来看，君主方面的战略高手，曹操、孙策属于第一流，刘备前期是二流，后期用诸葛亮而成功。其他诸侯都不入流萨拉·夏希。
谋士方面的战略高手，诸葛亮、荀彧、田丰、鲁肃等堪称一流，而谋士之成败则依托于其主能不能用。所以田丰和沮授是悲哀的，而鲁肃虽然有“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”的高明战略，但由于诸葛亮和刘备率先实现了他们的战略，导致鲁肃战略中断，未能实现。其他张松、法正、陈宫等在战略上则没有大的作为。
读历史，思人生，欢迎关注我的微信公众号：刘弘文

全文详见：https://p66p.cn/13337.html

TOP