施普林格（Springer）107撤稿事件反转？撤稿107篇中国论文期刊事件再曝光-Science 在2017年4月20日，学术出版巨头施普林格（Springer）在其旗下期刊《Tumor Bio

施普林格（Springer）107撤稿事件反转？撤稿107篇中国论文期刊事件再曝光-Science


在2017年4月20日，学术出版巨头施普林格（Springer）在其旗下期刊《Tumor Biology》发表了一篇撤声明，针对107篇被认定为“同行评议造假”的中国论文进行了撤稿。此事一出尘世巅峰，国内舆论迅速扩散，针对“107篇论文撤稿案”的言论和报道层出不穷，在此之前国内学术界一片哗然，认为此次“破纪录”的撤稿规模之大，影响之深是史无前例的赛车小子，同时批判的声音也此起彼伏，然后经过一个月的时间发酵时间过去之后，似乎此事出现了扭转王若子 。
此次调查组成员、施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监 Peter Butler ，表示：“有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”中国科协就此事与施普林格（Springer）管理层进行交换意见时曾强调：作者和第三方确有过错，但出版方同样有不可推卸的责任。施普林格集团承认，期刊编辑确也有审核不严格的问题。
经过一段时间的调查，发现在该杂志的一些编委中还发现了编造编委名单的情况。发现这一问题的是美国《Science》杂志。据《Science》杂志5月18日的报道，在期刊官网公开的30多位编辑委员会成员中，有4位学者对《Science》表示，他们和期刊没有关联，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen。更离谱的是，另有一位学者在2013年已经去世，但此后仍被挂在编委名单中3年多。
可能存在期刊使用假冒审稿人，导致论文无辜被撤的情况
2015年、2016年，《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的论文。作为后续，今年4月20日，《肿瘤生物学》再次撤回107篇医学论文，悉数来自中国。
在接受澎湃新闻采访时，参与调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）曾表示：“有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”
《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的审稿人。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的学者进行评审，但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。
但施普林格集团的发言人还表示，尚不清楚论文作者是否知道“第三方”机构捏造审稿人信赖铃音。
据《Science》杂志报道，至少在一篇被撤论文中，论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构，也没有自己推荐假冒的审稿人。这意味着，可能是期刊的编辑邀请了假冒的审稿人来进行评审。美女18p《Science》杂志称，一位施普林格发言人说，这是有可能的，因为编辑会把假冒审稿人的联系方式存进数据库，他们会在之后对撤稿声明的更新中明确这一问题。
部分被写在编委名单里的学者称，和期刊没有关联
据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的解释称，编委通常由一些领域内的著名学者组成，类似于期刊的“代表”，在某种程度上决定着一本期刊的质量徐增寿。编委的工作之一有参与同行评议，帮助确认审稿人，为论文提供第二意见（比如审稿人是否有利益冲突）。
令人感到蹊跷的是，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，编委名单上的4位学者对《科学》杂志表示，和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。
比如，德国海德堡癌症研究中心原主席、2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。在他的记忆中，吴春怡他没有审过一篇来自《肿瘤生物学》的论文；
美国德克萨斯大学安德森癌症中心的Isaiah Fidler对《科学》杂志说，他和期刊“没有关系”，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；
德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职；
加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说，他“已经至少15年没有和期刊（注：《肿瘤生物学》）、学会（注：国际肿瘤生物标记物学会）联系过”张铁生近况。
5月19日，澎湃新闻记者看到，《肿瘤生物学》的编委已经改为32人最强教皇，Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已经移去，但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。
值得一提的是，在《肿瘤生物学》转手给SAGE出版前，也就是今年1月前，德国杜伊斯堡-埃森大学的Manfred Rajewsky一直在编委之列，而Rajewsky本人在2013年就已经过世。（SAGE接手后，《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky。）

Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世。
除了上述5位确认“被上榜”的编委外，另有7位编委《科学》无法联系上，16位没有回复《科学》的问询邮件，6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。

2016年12月及以前，由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的学者可能是“被上榜”。（2017年5月19日截图）

今年1月金民律，由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。（2017年5月19日截图）
一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。澎湃新闻发现，国际肿瘤生物标记物学会的官网已经无法正常浏览。

5月19日翟鸿森，国际肿瘤生物标记物学会的官网无法正常浏览。
施普林格集团发言人则称该集团正在开发新工具，用以改进同行评审流程、协助验证审稿人身份，避免类似事件再次发生。另外，此次大规模审查涉及多个期刊，由于审查仍在进行中快闪之星，目前尚不能公布具体情况。也就是说农门桃花香，《肿瘤生物学》很可能并不是唯一曝出大量问题的期刊。(生物易构 | 更人性的生物化学试剂采购平台 -bioeg.cn-)
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

全文详见：https://p66p.cn/31813.html

TOP