明确信访办理等五种行为不可诉 【资讯】最高法发布行政诉讼法司法解释-山东信访《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》?

明确信访办理等五种行为不可诉 【资讯】最高法发布行政诉讼法司法解释-山东信访
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《行诉解释》）2月7日正式发布。记者了解到，该《行诉解释》全文分为十三个部分，共163条。《行诉解释》是对《若干解释》《适用解释》的修改、补充和完善。
据最高法院党组副书记、副院长江必新在新闻发布会上介绍，2012年以来各级法院共审理行政案件108.139万件，办理非诉行政执行案件118.7517万件，有力保护了公民、法人和其他组织的合法权益妖兽帝国，有力推动了法治政府建设。
01
—
明确信访办理等五种行为不可诉
根据行政诉讼法第2条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这一规定明确了可诉行政行为的标准王天宝下苏州，但是比较原则，在司法实践中难以准确把握。有的地方出现了对于可诉行政行为把握不准、错误理解立案登记和诉权滥用的现象。
江必新说，为了明确可诉行政行为的界限，保障行政诉讼救济渠道的实效，保障当事人合法权益刘庭梅，结合司法实践，《行诉解释》增加规定了五种不可诉的行为：一是不产生外部法律效力的行为。二是过程性行为；三是协助执行行为；四是内部层级监督行为；五是信访办理行为骸骨灰烬。
例如行政机关的内部沟通、会签意见、内部报批等行为背书帝，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。邱小冬
行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的法律效力，一般称为“过程性行为”，不属于可诉的行为。
另外，行政机关依照法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，也不属于可诉的行为。
对于内部层级监督行为。例如《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收补偿工作的监督。有的当事人起诉要求法院判决上级人民政府履行监督下级人民政府的职责。法律法规规定的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，因此，该类行为属于不可诉的行为。
江必新说，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响如花的日子，因此不具有可诉性。
02
—
“职业打假人”“投诉专业户”不得提起行政诉讼
行政诉讼法对于原告资格和被告资格的规定，有利于畅通救济渠道，同时，为了确保有限司法资源得到充分利用，《行诉解释》对原告和被告的诉讼主体资格也作了明确沧海君。
在行政诉讼原告资格方面萌神恋爱学院，根据行政诉讼法第25条第1款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
“这一规定强调了行政诉讼原告资格的标准为‘与行政行为有利害关系’。”江必新说，因此，《行诉解释》主要在四个方面作了重点规定：一是投诉举报者的原告资格；二是债权人的原告资格；三是非营利法人的原告主体资格；四是涉及业主共有利益的原告主体资格。
在司法实践中，投诉类行政案件等滋扰性案件数量激增。一些与自身合法权益没有关系或者与被投诉事项没有关联的“职业打假人”“投诉专业户”，利用立案登记制度降低门槛之机，反复向行政机关进行投诉。被投诉机关无论作出还是不作出处理决定，“职业打假人”等都会基于施加压力等目的而提起行政诉讼。
“这些人为制造的诉讼林梧桐，既干扰了行政机关的正常管理小鸟游十花，也浪费了法院有限的司法资源，也使得其他公民正当的投诉权利受到影响孙储琳。” 江必新说白纬芬。
因此，《行诉解释》明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的公民、法人或者其他组织具有原告主体资格。
另外，债权人原则上没有行政诉讼原告主体资格，即债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼福建东南电视台，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外全安琪。
对于非营利法人的原告主体资格。江必新解释说帅之校草，这意味着，事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等非营利法人的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼。
另外，在行政诉讼被告方面，主要明确了三个方面的内容：一是明确开发区管理机构及其职能部门的被告资格；二是明确村委会和居委会的被告资格；三是明确事业单位和行业协会的被告资格。
这意味着，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告疯狂怪医芙兰。
另外，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。
当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。
来源：光明网-法治频道 2018-02-07
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
——最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条

全文详见：https://p66p.cn/25625.html

TOP